Глава 31

31.2 τὰς ναῦς: Отплывая в Эфес в 302 году, Деметрий оставил корабли, деньги и свою жену Деидамию в Афинах. Когда после Ипса афиняне выбрали нейтралитет, Деидамия была отправлена в Мегару. Удалось ли Деметрию вернуть деньги, неизвестно, но, как показывают его последующие действия, ему отчаянно не хватало средств.
ἡ τρισκαιδεκήρης: Похоже, что решающая роль больших кораблей Деметрия при Саламине в 306 году побудила его строить еще более крупные суда. «Тринадцатирядник» Деметрий, оставленный в Афинах, был почти наверняка самым большим военным кораблем, когда–либо построенным до этого момента (позже Деметрий строил даже «шестнадцирядники»)
31.2 εἰς Ἰσθμόν: Вполне вероятно, что Деметрий провел зиму 301/0 г. в Коринфе, месте своего величайшего дипломатического триумфа, открытия Эллинской лиги в 302 году и единственном крупном греческом городе, который Деметрий удерживал непрерывно до своей смерти в 282 году. Озабоченность Плутарха бурными отношениями Деметрия с афинянами затеняет жизненно важное значение Коринфа для целей Деметрия в материковой Греции, особенно после Ипса. Акрокоринф, огромный акрополь Коринфа, контролировал сухопутное движение между центральной Грецией и Пелопоннесом, и с двумя гаванями в Сароническом и Коринфском заливах, город идеально подходил в качестве базы для военно–морской державы с амбициями как в Эгейском, так и в Ионийском морях (об амбициях Деметрия на Западе и его плане вырыть канал через перешеек см. ниже). Готовность Деметрия поставить гарнизон в Акрокоринфе, даже когда он пронесся через Пелопоннес, изгнав гарнизоны своих соперников и провозгласив свободу греков, свидетельствует о том, что он понимал исключительное стратегическое значение Коринфа. Подчеркивание Диодора (20.103.3), что гарнизон был оставлен по прямому требованию коринфян, может отражать антигонидскую пропаганду, направленную на смягчение потенциального ущерба репутации Деметрия как освободителя, но есть все признаки того, что коринфяне оставались непоколебимыми в своей лояльности к Деметрию, и археологические находки показывают, что отношения между ними были взаимовыгодными. В конце четвертого и начале третьего веков в Коринфе произошел строительный бум. Появился новый театр, было построено несколько портиков, в том числе богато украшенная и монументальная Южная Стоя — самое большое здание этого рода, возведенное к тому времени, — были укреплены фортификациями Акрокоринф и нижний город, а святилища Асклепия и Деметры украсились новыми зданиями. Строительство в Коринфии не ограничивалось Коринфом: в Истмии были построены новый стадион и возведенная в гавани в Перахоре изящная Стоя. Неясно, было ли какое–либо из этих новых сооружений прямым результатом царского благодеяния, но Коринф и Коринфия при Деметрии явно процветали.
Сравнение с современной деятельностью в Афинах резко облегчает преимущества тесных отношений коринфян с Деметрием. Многие афинские дома, которые не пустовали в четвертом веке, были заброшены в третьем, и, кроме Стои в Асклепионе на южном склоне Акрополя, практически никакое новое общественное строительство не может быть надежно датировано 3‑м столетием, а Стоя была построена в самый первый год века (IG II² 1685 подтверждает дату). К концу 3‑го века город настолько обветшал, что путешественник Гераклид заметил, что иностранцы, впервые прибывшие в Афины, могут обоснованно сомневаться в том, что они смотрят на знаменитый город афинян (BNJ 369a F1.1.5–7: Ἀπιστηθείη δ' ἂν ἐξαίφνης ὑπὸ τῶν ξένων θεωρουμένη, εἰ αὐτήἐστιν ἡ προσαγορευομένη τῶν Ἀθηναίων πόλις). В то время как Коринф процветал, уделом Афин в первые годы третьего века были голод, беспорядки, тирания и насильственная оккупация.
31.2 αἱ φρουραὶ: Упоминание Плутархом о побеге гарнизонов Деметрия к его врагам странно вписывается в контекст его пребывания в Коринфе. То, что греческие полисы должны оставаться свободными, автономными и без гарнизонов, было основным принципом антигонидской политики греческой свободы, впервые сформулированной в знаменитой прокламации Антигона в Тире в 315 году, подтвержденной при заключении мира 311 года и рекламируемой в последующей антигонидской пропаганде. Антигон демонстрировал явное предпочтение завоеванию благожелательность греков частыми благодеяниями и созданием союзов вместо того, чтобы сохранять контроль путем насаждения гарнизонов по образу Антипатра и Кассандра (это особенно верно для европейских греческих полисов). В своих греческих экспедициях 307 и 304-303 гг. Деметрий отрабатывал свои собственные полномочия освободителя, изгоняя многочисленные гарнизоны, размещенные в центральной и южной Греции Кассандром и Птолемеем. Замена войск его врагов своими собственными только подорвала бы его усилия представить себя в самом сильном контрасте с Кассандром и запятнала бы его репутацию гаранта свободы греков. Действительно, этот отказ от гарнизонов как инструмента контроля был закреплен в уставе Эллинской лиги, который содержит положение о совместных действиях по предотвращению введения гарнизонов (IG IV. Я 68 ll. 13–15). Когда Деметрий вернется в материковую Грецию в 296 г., он примет другую политику, но единственным городом в материковой Греции, для которого у нас есть свидетельства наличия гарнизона Антигонидов, является Коринф, и эти войска якобы были введены по воле коринфян (Diod. 20.103.3). Поскольку Коринф оставался в руках Деметрия и после Ипса, рассказ Плутарха о дезертирстве антигонидских гарнизонов является либо частью риторической выдумки, призванной продемонстрировать удачу Деметрия, либо речь здесь идет об антигонидских гарнизонах в Сирии, Месопотамии и Малой Азии, где Селевк и Лисимах устанавливали контроль над регионами, ранее подчиненными Антигону.
31.2 ἀπολιπὼν ἐπὶ τῆς Ἑλλάδος Πύρρον: На основании этого отрывка утверждалось, что Эллинская Лига 302 года не испарилась после смерти Антигона в Ипсе, но продолжала существовать, хотя и в ослабленной форме. Согласно этому воззрению, Пирр, сражавшийся при Ипсе в отборном кавалерийском отряде, бежавшем с поля боя вместе с Деметрием (Plut. Pyrr. 4.5), был не только хранителем греческих владений Деметрия, но и занимал официальное положение стратега этой рудиментарной Лиги. В то время как язык здесь напоминает должность «стратега, назначаемого царями для общей обороны» ([τῶι στρατηγ]ῶι τῶι ὑπὸ τῶν βασιλέων ἐπὶ τῆς κοι[ν]ῆς φυλακῆς καταλελειμμέν[ωι), упомянутую в уставе Эллинской Лиги из Эпидавра (IG IV. I 68, ll. 68-69), сходство само по себе ни в коем случае не является подтверждением сохраняемости Лиги, и большинство ученых утверждает, что после Ипса Лига была мертвой буквой («если Лига все еще была цела … то являлась не более чем юридическим прикрытием для горстки македонских владений»).
Пребывание Деметрия на Делосе осенью 301 года демонстрирует его продолжающийся контроль над Кикладами, но, за исключением Коринфа, невозможно с какой–либо уверенностью определить материковые греческие города, которые сохранили свою верность Деметрию. Готовность Мегары принять Деидамию может свидетельствовать о том, что Деметрий продолжал контролировать оба истмийских города, а институциональная преемственность Эвбейского Союза в период 304-290 годов, о чем свидетельствуют многочисленные нумизматические и эпиграфические свидетельства, говорит о том, что города Эвбеи также оставались ему лояльными. Утверждения, что Деметрий продолжал удерживать различные города в Ахайе, Аркадии и Арголиде, хотя и не неправдоподобны, являются чистой гипотезой. Плутарх просто заявляет, что Пирр «следил за городами в Греции, которые были ему доверены» (τὰς ἐν τῇ Ἑλλάδι πόλεις πιστευθεὶς διεφύλαξε, Plut. Pyrrh. 4.5).
31.2 αὐτὸς … οὐκ εὐκαταφρόνητον: Деметрий прибыл на перешеек только в конце 301 года и, вероятно, провел зиму на своей важнейшей базе в Коринфе. Без сомнения, он был занят вербовкой наемников в Пелопоннесе, возможно, с большой «ярмарки наемников» в Тенаре. Рассказанный Полиэном (4.7.1) анекдот, в котором Деметрий удваивает численность своей армии, привлекая наемников обещанием наград, хорошо вписывается в этот контекст. Вторжение Деметрия (вероятно, в 300 году) во фракийский Херсонес, вероятно, следует рассматривать как грабительскую операцию, мотивированную в основном его отчаянной потребностью в средствах для вознаграждения и удержания этих недавно завербованных войск и приобретения средств для привлечения еще большего количества солдат. Возможность внушить доверие своим войскам и отомстить Лисимаху, как отмечает Плутарх, представляла собой дополнительный стимул. Херсонес особенно хорошо подходил для реализации этих целей. Полуостров находился в самом сердце трансконтинентального царства Лисимаха, а его новая столица Лисимахия, основанная в 309 году, смотрела на Эгейское море со своего господствующего положения на перешейке, который соединял Херсонес с фракийским материком (Diod. 21.29.1; Paus. 1.9.8). Столица Лисимаха с ее новым монетным двором начала выпускать золотые и серебряные монеты после Ипса. Также и маленький, но важный город Сест, расположенный дальше на юг, выпускал монеты для Лисимаха и мог похвалиться самой стратегической гаванью на Геллеспонте, что сделало его важным пунктом на зерновом пути из Черного моря. Фукидид назвал Сест «форпостом и стражем всего Геллеспонта» (φρούριον καὶ φυλακὴν τοῦ παντὸς Ἑλλησπόντου, 8.62) и Геродот (9.115), Ксенофонт (Hell. 4.8.5), Феопомп (FGrH 115 F390) и Аристотель (Rhet. 3.10.3) все отмечали чрезвычайную стратегическую важность места.
Флот Деметрия давал ему возможность совершать молниеносные набеги, опустошать территорию Лисимаха и быстро захватывать добычу для своих войск, но его атаки в Херсонесе, возможно, были частью гораздо более амбициозных усилий по установлению контроля над Геллеспонтом и вбиванию клина между европейской и азиатской половинами царства Лисимаха (Димитракос менее правдоподобно предполагает, что, препятствуя потоку черноморского зерна, он стремился отомстить Афинам). Именно это и сделал Деметрий в конце 302 года, когда прервал связь Лисимаха с Европой, укрепив свои гарнизоны на азиатской стороне пролива в Парии, Лампсаке и Абидосе, и разместил сильное войско у Иерона на Босфоре. Оставался ли какой–либо из этих гарнизонов верным Деметрию после Ипса, остается неясным, но стратегия, сохраненная Полиэном (4.12.1), может свидетельствовать о том, что Деметрий не ограничивал свои атаки европейской стороной пролива. По данным Полиэна, 5000 иллирийских наемников на службе Лисимаха потерпели поражение и потеряли все нажитое «в бою с Деметрием близ Лампсака» (ἐν τῇ πρὸς Δημήτριον μάχῃ περὶ Λάμψακον). Впоследствии Лисимах выманил наемников из укрепленного лагеря и перебил их, чтобы они не дезертировали к Деметрию. Эти события, как правило, относят к 302 году, когда Деметрий отбил Лампсак у Лисимаха в кампании, ведущей к Ипсу, но Босворт указывает, что два царя никогда не присутствовали в Лампсаке одновременно в 302 году, и убедительно утверждает, что этот эпизод относится к этой кампании. В любом случае Деметрий не добился долговременных территориальных завоеваний по обе стороны пролива: он вскоре отбыл в Сирию, а Лисимах выпускал монеты по обе стороны Геллеспонта.
31.4 ὁ δὲ Λυσίμαχος … φοβερώτερος: Бывшие союзники Лисимаха вполне могли дать Деметрию полную свободу действий в Геллеспонте, потому что боялись растущей мощи и властности нового хозяина большей части Малой Азии, но более вероятно, что они просто преследовали свои собственные, более насущные интересы на аренах, далеких от Херсонеса. Для Селевка и Птолемея продолжающийся спор о владении Келесирией, безусловно, имел приоритет, в то время как Кассандр занимался центральной Грецией, где он, похоже, восстановил контроль над стратегическим городом Элатеей в Фокиде в 300 году, после того, как его атака в 301 году была отбита (Paus. 10.18.6; 10.34.3; гарнизон Кассандра был изгнан из Элатеи в 304 году). Во всяком случае, союз династов всегда диктовался собственными интересами, и только реальная угроза существованию одного из союзников могла стимулировать совместные действия. Деметрий, несмотря на свою слабость, не мог серьезно угрожать Лисимаху, и в решении союзников оставить Лисимаха на произвол судьбы не было ничего необычного.
31.5 θυγατέρα Στρατονίκην: Экстраординарная родословная Стратоники делала ее первоочередным уловом для династов — ее дядя Кассандр был царем, ее дедом по материнской линии был регент Антипатр, и ее отец, и дед по отцовской линии были царями, а ее родной брат Антигон Гонат являлся наследником Деметрия. У Селевка, однако, уже был взрослый наследник: брак был прежде всего ответом на драматические перемены в политическом раскладе после Ипса.
31.5 Ἀπάμας τῆς Περσίδος: Апама была дочерью Спитамена, грозного бактрийского военачальника и занозы в боку Александра. Спитамен изматывал войска Александра в центральной Азии в течение по крайней мере двух лет, ведя высокоэффективную кампанию партизанского сопротивления, которое было подавлено только после того, как он был предан и убит. В знаменитой массовой свадьбе в Сузах в 324 году (Arr. Anab. 7.4.6), Апама была выдана за Селевка, по общему мнению, единственного македонского офицера, который не отказался от своей иранской невесты после смерти Александра. Как и Фила, Апама получила титул басилиссы (I. Didyma 480), но неясно, была ли она еще жива, когда Фила прибыла в Сирию на свадьбу Селевка и Стратоники. И Селевк (App. Syr. 57), и Антиох (Strabo 12.8.15) основали города, названные Апамеями в ее честь.
31.5 δεῖσθαι τῆς πρὸς ἐκεῖνον οἰκειότητος: Альянс, уничтоживший Антигона, был подорван отказом Птолемея вывести свои гарнизоны из Келесирии, которая была выделена Селевку при распределении территорий после Ипса. Селевк, ссылаясь на свою предыдущую дружбу с Птолемеем, отказался истребовать свое силой, и в любом случае ему не хватало военно–морской мощи, необходимой для проведения боевой операции (Diod. 21.1.5–6). Когда Лисимах и Птолемей закрепили свой союз парой дипломатических браков, он был вынужден искать собственных союзников. Деметрий был старым врагом, но Селевк был никем иным, как ловким политическим деятелем, и, чтобы заключить союз с самой грозной морской державой того времени, он был готов простить старые обиды.
31.5 τῶν Πτολεμαίου θυγατέρων τὴν ἑαυτῷ: Около 300 г. Лисимах расстался с Амастридой, чтобы жениться на Арсиное, дочери Птолемея и Береники. Союз произвел трех сыновей, в конечном счете приведя к безжалостной борьбе за правопреемство, которая закончилась убийством Агафокла, старшего сына Лисимаха от брака с Никеей, дочерью Антипатра. Убийство Агафокла привело в движение цепь событий, приведших к поражению и смерти Лисимаха при Курупедии в 281 году. Арсиноя уцелела, чтобы выйти замуж за своего сводного брата Птолемея Керавна, а позже за своего брата Птолемея II Филадельфа. Будучи женой Птолемея II, Арсиноя делала щедрые пожертвования святилищу Великих Богов на Самофракии, пользовалась в Египте вновь обретенной властью и влиянием, и получала культовое поклонение как во время, так и после своей жизни.
31.5 τὴν δ' Ἀγαθοκλεῖ τῷ υἱῷ λαμβάνοντα: Агафокл женился на Лисандре, дочери Птолемея и Эвридики, дочери Антипатра. Соперничество Береники и Эвридики при дворе Птолемея, по–видимому, закрепилось при дворе Лисимаха, поскольку их дочери Арсиноя и Лисандра планировали, чтобы их дети сменили Лисимаха. Несмотря на заявления Плутарха, свадьба Агафокла и Лисандры не могла состояться одновременно со свадьбой Лисимаха и Арсинои, поскольку Лисандра была замужем за Александром, сыном Кассандра, пока он не был убит Деметрием в 294 году.
31.6 τῇ τ' ἄλλῃ γῇ … αὐτόν: Выделение Киликии Плейстарху могло быть не столько наградой за его сомнительный вклад в кампанию Ипса, сколько признанием более существенной роли, которую играл его брат Кассандр. В любом случае Плейстарх, похоже, не имел достаточного количества войск для защиты своей новой провинции, иначе он не преминул бы воспрепятствовать высадке Деметрия и присвоению хранящихся в Киинде сокровищ. Как показывает последующая оккупация Деметрием Киликии, призывы Плейстарха Селевку не имели эффекта. После отказа Селевка Плейстарх обратился к Лисимаху и Кассандру. Кажется, Лисимах не остался равнодушным, поскольку он, по–видимому, предоставил Плейстарху царство в Карии после того, как Деметрий захватил Киликию: Стефан Византийский (s. v. Πλεισταρχέια) отмечает, что карийский город Гераклея был переименован в Плейстархию. Карийские владения Плейстарха засвидетельствованы и эпиграфически.