6. Адриан и сенат

Цель этой главы — посмотреть, как описываются отношения между Адрианом и сенатом, и как они изменились во время его правления. В частности, в конце биографии Адриан представлен как личность в более негативном свете, и я постараюсь посмотреть, как это влияет на взаимодействие с сенатом или как влияет на него самого. Отношения между императором и сенатом осложнились после казни четырех человек консульского ранга в начале правления Адриана. Этот заговор, как он назван в биографии, будет рассмотрен в этой главе, чтобы увидеть, как Historia Augusta разобралась с ситуацией и как это повлияло на отношения между сенатом и Адрианом на протяжении всего остального времени его пребывания на посту императора. Я также посмотрю, как интерпретировали и трактовали это событие более поздние авторы, чтобы увидеть, есть ли какие–либо различия в том, какая роль отведена этому событию.
Я также рассмотрю конец правления Адриана и его жизни, который будет включать в себя отмеченные в биографии попытки самоубийства. Центральное место в этой дискуссии занимают также люди, которых, как говорят, Адриан убил или пытался казнить. Сюда войдут люди, о которых говорилось в главе о личных связях, но в данном контексте целью будет показать, как описание Адриана приобрело скорее мрачный оттенок. В этом контексте я также коснусь утверждения о том, что Адриана очень не любили, когда он умер, и что сенат должен был аннулировать все его дела.

Сенат

Во время Августа число членов сената было сокращено примерно до 600, и кажется, что оно оставалось относительно стабильным на этом уровне в период с 30 г. до н. э. до 238 г. Проблемой для сената во время имперского периода было то, что многие из старых семей не смогли произвести на свет сыновей, которые могли бы последовать за своими отцами в сенат. Для этого могли быть разные причины, помимо финансовых то, что сыновья не хотели делать сенаторскую карьеру, или то, что сыновья, которые были достаточно взрослыми, имели различные физические слабости, из–за которых было невозможно пройти в сенат. То, что несколько человек умерли по разным причинам во время службы, также является причиной, отмеченной Талбертом. Чтобы поддерживать это число, императоры выдвинули новые семьи, сначала в основном из Италии, но вскоре также принимались семьи из провинций. Сначала провинциальные семьи завозились в основном с запада, но после 69 г,, возможно, также приходили семьи с востока. Во многих случаях эти семьи также выпадали со временем, и возникала необходимость в дальнейших вербовках. Провинции, кажется, укрепили сенат, но он неизменно оставался консервативным институтом, сохраняющим свои традиции и достоинство.
Император все больше отстранялся от заседаний сената и начал брать на себя его функции. В то же время социальные контакты императора были почти исключительно ограничены этим сословием, за исключением некоторых членов класса всадников. Советники в императорском совете всегда выбирались из этой группы, и большая часть обязанностей императора исполнялась сенаторами. Примеры поведения хорошего императора взяты из биографии Адриана и касаются посещения больных, приглашений на обед и согласия прийти в ответ. Сенаторы, должно быть, положительно реагировали на эту ​​любезность. Напротив, тираническое поведение могло вызвать серьезные разногласия, например, требование, чтобы сенаторы глубоко кланялись императору, как при Домициане. По закону должность каждого императора основывалось на назначении сенатом, но эта функция обычно была формальностью. Однако никакая другая привилегия не придавала сенату большего престижа.
В конечном итоге сенат был навсегда лишен некоторых основных функций. Наиболее значимым был мониторинг внешней политики, а также военных и финансовых дел. С приходом Тиберия, однако, положение сената все еще укреплялось: что–то оставалось неизменным еще долгое время после его правления. Например, в сенате больше не было привилегий для небольших групп или советов. Вместо этого он продолжал голосовать и сохранял в широком смысле свои законодательные, дипломатические, религиозные и судебные функции. Следовательно ожидание быстрого упадка сената затянулось. Хотя многие дела, которые рассматривал сенат, были, возможно, менее серьезными, чем раньше, то уровень работы и участия в заседаниях оставались высокими. Сенат продолжал оставаться весомым символом в римском мире, и важность и превосходство сенаторов гарантировались. Каждый император после своего воцарения также обращался за одобрением и поддержкой к сенату.
Заметный спад деятельности сената виден только во II веке. Но из–за отсутствия источников последствия изменений трудно отследить. Участие в сфере дипломатии, упомянутое в предыдущей главе, похоже, ослабевает примерно с середины второго века, и также явно наступает снижение судебной деятельности. Напротив, гражданское право продолжает действовать вплоть до начала третьего века. В общем, кажется, что более мелкие вопросы инициируются не только императором. Но факт, что выступления императора в сенате цитируются юристами как закон времен Адриана, говорит о том, что пожелания императора никогда не отвергались. Однако в некоторых случаях определения сената также документировались. Талберт считает, что более тревожит то, что обсуждения предложений императоров весьма сократились, а некоторые из них были одобрены лишь несколькими короткими указами. В конце концов как увеличивающееся отсутствие императора в Риме, так и тенденция к возвышению фигуры императора привели к тому, что он встал над сенатом выше, чем когда–либо прежде. Последнее, в частности, затрудняло рациональное осмысление решений императора.

Отношения Адриана с сенатом

Отношения между Адрианом и сенатом, кажется, имели несколько турбулентное начало. В биографии упоминается, что Адриан отправил в сенат письмо, в котором извинился за то, что ему ничего не сказали о его назначении императором. Он объяснил, что поспешность войск с провозглашением его императором была вызвана убеждением, что государство не может существовать без императора. То, что войска приходили к императорам с приветствием, не было чем–то новым или необычным, но в данном случае весьма важно то, что Адриан счел необходимым извиниться перед сенатом. Как упоминалось выше, императоры хотели одобрения и поддержки сената, и давать свое согласие новым императорам было привилегией, которую сенат все еще имел. Рёдеру кажется, что Адриан был более влиятельным в сенате, чем указано в биографии. Неясно, как должен был отреагировать сенат, но следующее, что упоминается, это то, что он предложил Адриану триумф, который на самом деле должен был быть отпраздновать Траян, что может указывать на то, что эта ситуация была разрешена без особых проблем.
Другой проблемой, которая на раннем этапе вызвала напряженность между сенатом и императором, была казнь нескольких членов сенаторского сословия. Этот случай будет рассмотрен более подробно ниже, но биография утверждает, что после этого Адриан должен был очиститься от вины в сенате и поклясться никогда не наказывать сенатора до голосования в сенате. Утверждается, что казни были проведены по приказу сената. Биография создает впечатление, что после защиты Адриана перед сенатом проблема исчезла. Однако отмечается, что народ очень негативно оценивал ситуацию. Сенат, вероятно, тоже не забыл этот случай, и, вероятно, это еще больше омрачит ситуацию в будущем.
Адриан пополнил собственность сенаторов, потерявших свои состояния и оказавшихся в безвыходном положении. В каждом случае он давал деньги в зависимости от того, сколько детей было у человека, чтобы у них было достаточно денег, чтобы сохранить свое положение. Он давал деньги на содержание должностей не только своим друзьям, но и многим другим людям, а также помог финансовой поддержкой нескольким женщинам. Как уже упоминалось, финансы являются одной из причин, по которой отсеивались члены сенаторских семей. Так что за этими дарами стояла не только щедрость, но и практические соображения. Было важно сохранить численность сената, чтобы он мог исполнять свои функции. Тем не менее это, кажется, интерпретируется как знак щедрости Адриана и его готовность помочь этому классу сохранить свое достоинство, что является положительным фактором.
Став консулом в третий раз, он назначил многих на третье консульство и бесчисленное количество людей на второе консульство. Его третье консульство длилось четыре месяца, и в течение этого периода он часто занимался судебными делами. В начале имперского периода консулы учреждались исключительно императором, и число лиц, которым назначалась эта должность, увеличилось. Тем не менее не более половины из тех, кто начал сенаторскую карьеру, могли надеяться получить консульство даже при самых щедрых императорах. Во время правления Адриана обычно было восемь консулов ​​в год, а в период империи консулы обычно замещали председателей сената, выполняя особые юридические функции и руководя играми. Представленное здесь делает Адриана очень щедрым на эту честь.
Бирли в этом контексте исправляет биографию и указывает, что на самом деле немногие получили эти награды, хотя это было примечательно, поскольку сам Адриан, возможно, больше не занимал пост консула после 119 г., и что никто, кроме императоров или тех, кто считался преемниками, не удостоился третьего консульство за более чем 300 лет. Двое получили третье консульство, а пятеро — второе. Бирли продолжает размышлять, было ли это потому, что у Адриана было не так много настоящих друзей и союзников, или он, возможно, опасался, что у кого–то могут быть опасные амбиции. Это может быть связано с тем, насколько большую ответственность возложил Адриан, например, на Турбона, который, как говорят, был очень близок к императору.
Адриан всегда присутствовал на регулярных заседаниях сената, был ли он в Риме или даже где–нибудь поблизости. При назначении сенаторов он проявлял предельную осторожность, тем самым значительно повышая достоинство сената. Здесь в биографии также прямо упоминается, что именно император избирал сенаторов, и описывается, что он был очень осторожен при избрании. Это также может быть способом проявить к сенату уважение, поскольку тогда можно показать, что быть принятым в сенат по–прежнему являлось большой честью. Как упоминалось в главе о методах, император нес ответственность за назначенных им людей, а это значит, что для самого императора и его потомков было важно, чтобы в подчинении у него были хорошие люди.
То, что он присутствовал на заседаниях, в этом контексте подчеркивается как нечто положительное. Император имел право созывать собрания, когда желал, и эти встречи п важности не уступали обычным собраниям. Поскольку Адриан в свое правление часто бывал вдали от Рима, можно предположить, что он использовал эти обычные собрания, чтобы выразить уважение к сенату, вместо того, чтобы созывать собрания, когда ему было удобно. Из биографии поэтому создается впечатление, что он следил за заседаниями сената и корректировал свой график под них, а не заставлял сенат подчиняться себе. Следовательно он мог показать, что император все еще не настолько выше сената, что он может делать все, что хочет.
В том же ключе биография упоминает, что когда Адриан бывал в Риме, он часто присутствовал на официальных мероприятиях преторов и консулов, находя время, чтобы сделать то, чего от него ожидали. Кроме того, отмечается, что он очень добросовестно соблюдал римские культы и всегда исполнял обязанности великого понтифика. Бирли указывает, что Адриан, когда он был провозглашен императором, то на церемонии своего прибытия в Рим он решил действовать как член духовенства. Это может быть связано с тем, что он хотел проявить уважение и готовность сотрудничать с сенатом.
Согласно биографии, в то время было обычным делом, что император имел в своем совете и сенаторов, и всадников, и при разбирательстве судебных дел приходил к вердикту, основанному на мнениях обеих сторон. Адриан, однако, не позволял всадникам судить дела с участием сенаторов вне зависимости от того, присутствовал он или нет. Он осуждал тех императоров, которые не оказывали сенату схожего уважения. Опять же из биографии следует, что Адриан пошел на многое, чтобы проявлять уважение к сенату, и в то же время он хотел наладить сотрудничество с сенаторами. То, что только сенаторы могли судить по делам, касающихся представителей сената, также может быть связано с обещанием, которое он, как говорят, дал после казней в начале правления. В биографии также говорится, что он принимал ведущих членов сената в общество своих собеседников. Как упоминалось ранее, сенаторы составляли значительную часть социального круга императора, но, как описано здесь, кажется, что он был несколько более избирателен.
Когда Адриан управлял судом, в его совете были не только друзья и члены его штата, но и юристы, в частности Ювенций Цельз, Сальвий Юлиан, Нератий Приск и другие, но только те, кого приняли в сенат. Он сам провел множество судебных процессов, как в Риме, так и в провинциях, и в его совете были консулы, преторы и самые выдающиеся сенаторы. Факт, что Адриан должен был получить одобрение сената, также является проявлением уважения. Позволив сенату иметь право голоса в этих вопросах, он продемонстрировал готовность к сотрудничеству и то, что мнение сената было важно даже в делах, которые он легко мог решить сам. Само ведение дел могло также повлиять на его восприятие в связи со справедливыми судебными решениями и применением римского права.
Он поддерживал гражданскую дисциплину так же энергично, как и военную. Он приказал, чтобы все сенаторы и всадники одевались в мантии, когда они были на публике, за исключением случаев, когда они возвращались с пиров, и он всегда одевался так, даже когда был в Италии. На пирах он всегда приветствовал сенаторов. Тем самым Адриан предъявлял требования к сенату и его поведению, даже когда они находились за пределами его непосредственной близости, но в то же время он подавал хороший пример. То, что он принимал их стоя, вероятно, также может быть попыткой с его стороны проявлять уважение к сенату и показать, что император должен быть его коллегой. Тем не менее в биографии говорится, что после его смерти много говорилось против него, и сенат хотел аннулировать все его дела и не обожествил бы его, если бы Антонин Пий не попросил об этом.
Рёдер считал, что Адриан вел себя по отношению к сенату и сенаторам очень осмотрительно, стараясь не вмешиваться в сферу власти сената. Он позволял решать все важные вопросы в сенате, но в любом случае Адриан был императором, который больше всего изменил отношения между императором и сенатом, утверждал Рёдер. Он считал, что Адриан сыграл роль в ослаблении власти сената. Это противоречит выводам Талберта, который утверждает, что только после Марка Аврелия в положении сената можно увидеть заметный сдвиг. Он также подчеркивает, что при Адриане нет никаких свидетельств о серьезных изменениях в процедурах. С другой стороны, Адриан упоминается как один из императоров, часто обращавшихся к сенату. Следовательно, мало что может поддержать утверждение Рёдера, что Адриан внес изменения, которые должны были значительно ослабить сенат, но есть несколько больше причин сказать, что он проявлял уважение к сенату.

Заговор

Ранее упоминалось о казни четырех консуляров. В биографии говорится, что Адриан избежал заговора с целью убить его во время жертвоприношения, и что за заговором стояли Нигрин, Лузий и многие другие. Биография утверждает, что Адриан планировал сделать своим преемником Нигрина. В результате этого заговора четыре человека, Нигрин, Пальма, Цельз и Лузий были казнены по приказу сената. Говорят, что Адриан объяснил в своей автобиографии, что это произошло против его воли. Вот еще один пример биографии с использованием слов «многие другие» для преувеличения ситуации, хотя впоследствии говорится, что наказаны были только четверо. Утверждение, что Адриан должен был считать своим преемником Нигрина, далее не объясняется. Сложившаяся ситуация привела к тому, что Адриан приобрел среди населения худую славу, что, как говорят, он пытался компенсировать дополнительным денежным подарком.
По мнению Рёдера вполне логично, что против Адриана составили заговор двое–трое бывших генералов Траяна, недовольных новой мирной политикой. Он подчеркнул, что противодействие Адриану существовало уже при Траяне, и что Адриану давали советы по избавлению от противников, но он отказался. В описании Рёдера подчеркивается, что именно сенат решил казнить преступников без обсуждения этого вопроса с Адрианом, и что вполне вероятно, что новый император не хотел казней, поскольку он жил при Домициане. Поэтому Рёдер полагал, что причиной заговора послужило то, что люди, которым было комфортно при военном режиме Траяна, теперь были недовольны желанием Адриана сосредоточиться на мире. Рёдер также считал, что Адриан не хотел так сурово наказывать этих людей, даже если они были виновны, но его желания не были приняты во внимание. Также Редер считал, что виновато по большей части заблуждение Адриана.
Бирли датирует инцидент примерно 118 годом и утверждает, что покушение на убийство могло быть неправильно понято или приукрашено позже. Тем не менее он осознает, что Нигрин, должно быть, имел возможность напасть на Адриана. То, что Нигрин был возможным преемником, также считается маловероятным. Бирли делает вывод, однако, что биография, возможно, неправильно истолковала источник, и он выдвигает предположение, что Адриан позже усыновил в качестве наследника зятя Нигрина. По мнению Бирли, на самом деле это означало, что Адриан заменил Нигрина и второго предполагаемого заговорщика, Лузия. Говоря иначе, им были назначены другие преемники. Следовательно могло случиться так, что эти двое действовали из уязвленной гордости. Двое других казненных также занимали видное положение при Траяне, но к концу войны отошли от дел и, как говорят, стали врагами Адриана. Бирли утверждает, что версия событий в биографии согласуется с официальным объяснением, что казненные действовали по недостойным мотивам, но что с большей вероятностью они были противниками перемен Адриана. Когда дело доходит до того, был ли это настоящий заговор против Адриана или нет, он, по крайней мере, кажется плохо спланированным. Рёдер быстро согласился с тем, что это была реальная попытка сместить нового императора, в то время как Бирли колеблется. Но оба по–прежнему предполагают, что было недовольство отказом Адриана от политики своего предшественника.

Мрачный конец

Я упомянула разницу в тональности биографии, когда дело касается начала и конца правления Адриана. Это можно проиллюстрировать утверждением биографии, что вначале Адриан настолько желал быть мягким, что, когда Аттиан посоветовал ему казнить Бебия Макра, городского префекта, если тот будет противиться его воцарению, и Лаберия Максима, в то время находившегося в изгнании на острове по подозрению в стремлении к трону, и Красса Фруги, он отказался причинить им вред. Прокуратор все же убил Красса без приказа Адриана, когда тот позже попытался покинуть остров, как замышлявшего бунт. Говорят, что Красс Фруги участвовал в заговоре как против Нервы, так и против Траяна. Поэтому рекомендация преследовать его кажется вполне понятной. Но причастность Адриана к расправам не вяжется с идеалом кроткого императора, который не должен слишком строго наказывать даже виновных. Во всяком случае, биография не ставит под сомнение невиновность Адриана в данной ситуации.
Потом в биографии говорится, что Адриан заболел и начал думать о преемнике. Сначала он подумал о Сервиане, но заставил его совершить самоубийство. Он также казнил Фуска, внука Сервиана, потому что тот надеялся захватить власть на основании пророчеств и знамений. Фуска, кажется, слишком уверовал в то, что станет преемником Адриана, но далее биография ничего не объясняет. Обращение с Сервианом уже обсуждалось, но в этом контексте я думаю, важно увидеть, что двое казнены в связи с тем, что Адриан начал думать о преемнике. Согласно биографии, Адриан, должно быть, ненавидел всех, кого считал возможными преемниками, как будто они действительно собирались стать императорами. В этом контексте Теренций Гентиан упоминается как человек, которого Адриан должен был ненавидеть особенно за то, что тот был любим сенатом. Однако он не упоминается в числе жертв жестокости Адриана.
Биография утверждает, что Адриан сдерживал свою врожденную злобу до тех пор, пока чуть не умер на своей вилле. После этого он полностью потерял самообладание. Также утверждается, что он убил многих других, открыто или коварством, а когда умерла Сабина, ходили даже слухи, что император дал ей яд. Согласно биографии, двое других также были вынуждены покончить жизнь самоубийством. Это были Полиен и Марцелл. Эти двое упоминаются в связи с описанием того, как Адриан восстал против тех, кто ранее были его друзьями. Это довольно интересный переход от положительного описания кротости Адриана к слухам о том, что он убил свою жену. Бирли отмечает, что слухи о смерти Сабины были понятны, поскольку они с Адрианом не ладили. Как упоминалось ранее, мне кажется, что слова «многие другие» в этом контексте используются скорее как литературный инструмент, чем в качестве чего–либо еще.
После неудачной попытки самоубийства, при которой были раскрыты его планы, Адриан сердито потребовал казни человека, который раскрыл секрет. С другой стороны, этого человека, как говорят, спас Антонин Пий. В биографии говорится, что Адриан написал завещание, но продолжал управлять империей. Некоторое время спустя он снова попытался покончить с собой, но опять неудачно, и тогда он, должно быть, стал еще более свирепым. Сообщается, что он потребовал от своего врача яд, но ему не дали. Эти попытки самоубийства дают печальную картину финала Адриана, и в то же время предоставляют дополнительные сведения обо всех негативных явлениях в этот период его болезни и душевного состояния. То, что он продолжал управлять, может показаться признаком того, что он постоянно осознавал свои обязательства перед империей и народом. Вмешательство Антонина Пия также показывает, что некоторые решения Адриана не были приняты, но также может показать контраст между Адрианом и его преемником.
Незадолго до своей смерти Адриан, как уже упоминалось, принудил к смерти Сервиана и приказал казнить многих других виновных в мелких правонарушениях, но Антонин Пий пощадил их. Следовательно, снова оказывается, что Антонин Пий вмешивается в несправедливые решения и спасает потенциальных жертв, откуда преемник изображается как спокойный и уравновешенный антипод позднего жестокого Адриана, и что также может показать, что хотя по утверждению биографии Адриан продолжал управлять, ее свидетельствам нельзя доверять. Подчеркивая, что речь шла о мелких проступках, а не о серьезных преступлениях, мы также видим, как радикально изменился образ Адриана от мягкого императора в начале до жестокого тирана к концу.
То, что в начале правления Адриана были проблемы, кажется вполне логичным, учитывая все сомнения, связанные с его усыновлением. И Рёдер, и Бирли также подчеркивают, что, вероятно, было недовольство переменами Адриана по поводу завоеваний Траяна и использования военной силы. Ранние казни относятся к этому смутному периоду. Когда Адриан заболел, не прояснив, кто будет его преемником, также естественно представить себе, что среди претендентов оказываются среди прочих Сервиан и Фуск.

Заключение

В самом начале были два обстоятельства, которые создали между Адрианом и сенатом напряженность: то, что он был провозглашен императором армией, и казни четырех выдающихся мужей. В обоих случаях Адриан обратился к сенату с извинениями. Биография изображает Адриана как невиновного в казнях и указывает, что сенат действовал против воли императора. Кроме того, описано несколько случаев, когда Адриан, как утверждается, активно работал, чтобы поддержать позиции сената, и он, как говорят, оказывал сенату большое уважение. Согласно биографии, Адриан назначил нескольких человек на третье и второе консульство, но как было показано, их число преувеличено. Тем не менее Бирли отмечает, что поразительно то, что Адриан назначал людей на третье и второе консульство, но не занимал эту должность так часто, как другие императоры.
Рёдер утверждал, что Адриан, хотя и проявлял к сенату большое уважение, был императором, который больше всего сделал для изменения властных отношений между императором и сенатом. Он считал, что из–за этого Адриан представляет собой угрозу, и именно поэтому сенат так жёстко обрушился на него после его смерти. Как пояснялось, согласно Талберту нет никаких оснований для утверждения Рёдера о том, что Адриан угрожал позициям сената, но он был императором, который проявлял готовность сотрудничать с сенатом. Получается, есть несколько признаков того, что Адриан приложил все усилия, чтобы сотрудничать с сенатом и загладить неудачное начало.
То, что в биографии называется заговором, Рёдером и Бирли трактуется несколько иначе. Рёдер воспринимает заговор как логическое следствие политических перемен Адриана и довольно внимательно следует за биографией, обвиняя в казнях сенат. Бирли указывает, что за нападками на Адриана могли стоять другие мотивы, и что представление, которое появляется в биографии, вероятно, основывается на официальной версии. Однако даже в этой интерпретации учитывается недовольство переменами Адриана.
Конец правления Адриана получил в биографии императора мрачное изображение. Здесь акцент делается на том, что болезнь Адриана лишила его всякого самоконтроля и заставила стать жестоким тираном. Также упоминается, что он неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством, и нарисована печальная картина того, насколько тяжело болезнь поразила активного императора. Еще одна вещь, которая движет изображение Адриана в более мрачном направлении, — это внимание, уделяемое всем, кто был в конце убит. В некоторых случаях используются туманные намеки, чтобы преувеличить количество жертв жестокости Адриана. По–прежнему кажется, что большая часть жертв принадлежала тем, кто пытался достичь императорской власти, что кажется логичным, поскольку тогдашний император заболел. Жестокость Адриана также дала Антонину Пию удобный случай прийти им на помощь, что выставляло его положительным противником своего предшественника.