Диэтет
-
Диэте́т
- (греч. διαιτητής, посредник), третейский или мировой судья. Во избежание дорого обходящихся тяжб перед гражданскими судами гелиастов, тяжущиеся стороны в Афинах могли искать решения своих дел у мировых судей или Д. Были государственные Д., назначавшиеся из числа пожилых людей, а также частные посредники, избиравшиеся по взаимному соглашению тяжущихся. Число первых в 325 г. до н. э. достигало 104 чел. Жалованье они не получали, но истец и ответчик должны были внести законную судебную пошлину (парастасис) в размере одной драхмы и по одной драхме каждый раз при прошении об отсрочке. Д. за превышение власти или упущения по своей должности могли в любое время привлекаться к ответственности перед логистами путем подачи жалобы, и взыскание в каждом отдельном случае назначалось в зависимости от тяжести их проступка. Компетенция Д. распространялась на каждое гражданское дело, которое могло подлежать их суду, и в древнейшие времена они составляли инстанцию, которой нельзя было миновать. Во времена Демосфена такой необходимости обращаться к ним уже не было, и истец имел право представить свое дело прямо на суде гелиастов через посредство должностного лица, в ведении которого находились такого рода дела. Но предпочитали обращаться к Д., поскольку это обходилось дешевле, а также потому, что не желали терять инстанцию, так как на решение Д. всегда можно было подать апелляцию судье. Производство дела перед Д. соответствовало порядку, установленному законом для ведения всех гражданских дел вообще. Истец вначале должен был обратиться в надлежащую инстанцию, т. е. к тому должностному лицу, которое имело бы гегемонию в том случае, если бы дело было перенесено на суд гелиастов. Этот чиновник передавал дело, вероятно, без предварительного расследования и дознания, на суд Д., назначенного по жребию. Далее тяжущиеся стороны должны были принести обыкновенную присягу. Затем, после тщательного расследования дела (число судебных заседаний, вероятно, не было определено), произносилось решение. Если кто-либо не являлся в суд к окончательному заседанию (курии), не представив подтвержденного присягой оправдания, то в таком случае дело решалось заочно. Законным средством, к которому можно было прибегать против заочного решения, являлся иск об отмене решения относительно приговора Д. Он состоял в подтвержденном присягой указании причин, воспрепятствовавших присужденному явиться в суд. Затем дело, если доводы протестовавшего были признаны уважительными, передавалось другому Д. Впрочем, на все решения Д., как уже было сказано выше, можно было подавать апелляцию. Дело передавалось тогда в суд гелиастов, которые в таком случае представляли вторую инстанцию. Частных посредников тяжущиеся стороны избирали сами по взаимному соглашению (эпитропии), которое скреплялось присягой и представлением поручителей. Приговору такого судьи, по крайней мере, в период аттических ораторов, нужно было подчиняться беспрекословно; никакой апелляции не допускалось.
