Графе

    Графе́
  •          (греч. γραφή, письмо), в афинском праве письменная жалоба или обвинение. В широком смысле обозначает любое уголовное дело и любую форму жалобы в уголовном делопроизводстве. В более узком смысле — определенная форма жалобы в уголовных делах, когда подавалось только письменное обвинение, в отличие от других форм обвинения, в которых (напр. доносе и апагогии, см. сл.), кроме подачи письменного обвинения, требовались некоторые дополнительные формальности. Г. применялась во всех тех случаях, где закон не предписывал другой определенной формы обвинения, как, напр. апагогия или эфегесия (показ суду или начальству места, где скрывается преступник). Если слово Г. употребляется также для обозначения гражданской тяжбы, то это — неточность выражения. Главные виды обвинения: обвинение в безбрачии (ἀγαμίον γ.), установленное еще Солоном, о последствиях которого для обвиняемого, если он оказывался виновным, ничего неизвестно. Такие жалобы подлежали суду архонта. У спартанцев встречались только следующие обвинения: жалоба на противозаконный брак (κακογαμίου), которую подавали в том случае, если спартанец женился на неравноправной женщине, и жалоба на поздний или отсроченный брак (ὀψιγαμίου). Письменное обвинение государственного должника, который, не уплатив своего долга, был вычеркнут из списка государственных должников, называлось ἀγραφίου γ. Так утверждает Демосфен в речи против Феокрина, опровергая мнение о том, что такая жалоба может подаваться на того, кто вовсе не был внесен в список должников. Она подлежала рассмотрению суда фесмофетов. Наказание за такое преступление неизвестно. Вероятно, оно зависело от оценки обвинителя и обвиняемого. Жалобы на пренебрежение чиновников, которые обязаны были дать отчет, но не сделали этого (ἀλογίου γ.), вероятно, подлежали суду логистов. Последствия обвинения неизвестны. Жалоба на того, кто, будучи взят на военную службу во флот, не покидал своего корабля и не принимал участия в битве (ἀναυμαχίου γ.), подлежала рассмотрению суда стратегов и наказывалась атимией. Жалоба, направленная против тех, кто похищал и продавал в рабство свободных людей или похищал чужих рабов у их господ (ἀνδραποδισμοῦ γ.), подлежала рассмотрению суда Одиннадцати, и такое преступление наказывалось смертью (см. Рабы). Поскольку каждый метек и каждый вольноотпущенник должен был иметь в Афинах покровителя (простатеса), то на того, кто не имел такого покровителя и сам управлял своими гражданскими делами, можно было подать жалобу полемарху. Последствия такой жалобы для обвиняемого неизвестны. Она, вероятно, подавалась как более снисходительная форма в сравнении с жалобой на того, кто не платил установленной для метеков дани. Обвинение в праздности и безделье (ἀργίας γ.) подавалось в ареопаг в том случае, если родственники страдали от такого бездействия обвиняемого. Наказание для виновного состояло для первого раза в денежном штрафе, а в случае повторного обвинения — в атимии.
  •          Обвинение в безбожии (ἀσέβειας γ.) относилось ко многим случаям. Асебия включала в себя все действия, направленные против богов: отрицание их и насмешку над ними, введение новых культов, осквернение святынь, отступление от обрядов культа, неисполнение должных обязанностей относительно умерших, разглашение тайны мистерий, выкапывание общественных оливковых деревьев, общение с лицами, оскверненными убийством. Эти случаи подлежали суду ареопага, но иногда судились и гелиастами. Наказание, за немногими исключениями, подлежало оценке, как, напр. в процессе Сократа. Жалоба на опекунов (ἐπιτροπής γ.) см. Закон.
  •          Обвинение, имевшее целью оградить демократическую форму правления в Афинах от всех посягательств, которые могли быть направлены против нее законодательным путем, превратилось впоследствии в руках демагогов в средство препятствовать изданию необходимых законов или, по крайней мере, замедлить их утверждение (παρανόμων γ.). Любое решение народа (ψήφισμα), равно как и всякий закон до и после его принятия, могли оспариваться посредством такого обвинения на том основании, что предложение расходится с существующим законодательством, является вредным для государства или содержит формальную ошибку. Заявление о подаче такой жалобы должно было сопровождаться клятвой, согласно которой обвинитель действительно имеет намерение подать жалобу. Вместе с тем иногда испрашивалось и назначение срока для суда. Ближайшим следствием такого заявления было то, что прения прекращались, или, если решение уже было принято, закон делался недействительным до приговора суда. Автор закона до истечения года после его принятия подвергался личной ответственности за предложенный им закон. Наказание, которому подвергался обвиненный в случае признания его виновным, зависело от воли судей; он мог быть приговорен даже к смертной казни. На всякий случай тот, кто трижды был осужден по этому обвинению, лишался права вносить предложения в законодательство. Вместе с осуждением сам закон или псефисма сами собой отменялись. Решение подлежало суду девяти архонтов.