Глава IV. Италия

Тарентинцы … были склонны позволить ему воевать за них, пока сами они оставались дома, наслаждаясь банями и празднествами; он закрыл гимнасий и общественные аллеи, где, прогуливаясь, они «сражались» за свою страну разговорами – Plutarch, Pyrrhus, 16
Римляне, вообще говоря, во всех своих предприятиях полагаются на силу
— Polybius, 1.37
Приглашение тарентинцами Пирра было результатом продолжающегося ослабления их способности противостоять италийским племенам после смерти Александра Эпирского в 331 году. Греческие города на юге все еще страдали от непрерывных нападений соседних луканов и бруттиев. В 303 году тарентинцы находились в состоянии войны как с луканами, так и с недавно возникшей италийской державой — Римом. Поначалу тарентинцы благосклонно относились к экспансии Рима, атакующего италийских врагов Тарента. Когда римляне продвинулись дальше на юг и начали вторгаться в то, что тарентинцы считали своей сферой влияния, это отношение изменилось.
Тарентинцы теперь были слишком слабы, чтобы противостоять своим противникам в одиночку, и снова обратились за помощью к своему городу–основателю, Спарте. Они потребовали прислать к ним полководцем царя Клеонима. Ранее Клеоним был свергнут с трона Спарты из–за жестокого характера и тиранического поведения. Тарентинцы послали деньги и корабли спартанцам, которые отправили Клеонима вместе с 5000 наемниками в Италию. После прибытия в Италию он собрал еще 22 000 солдат из Тарента (Diodorus, 20.104). Став силой, с которой приходилось считаться, он заручился поддержкой большинства других греческих городов и апулийцев. Луканы, встревоженные численностью его войск, заключили мир и вступили в союз с тарентинцами. Клеоним в сотрудничестве со своими новыми союзниками захватил греческий город Метапонт.
В головокружении от успехов поведение Клеонима теперь вернулось к своей истинной природе. Предполагается, что только в одном городе он потребовал в заложницы 200 девственниц, а также вымогал 600 талантов наличными — огромную сумму. Отвернувшись от своего спартанского воспитания, он, как говорят, удовлетворял свои развратные аппетиты и тратил деньги на роскошный образ жизни.
Вместо того чтобы воевать с римлянами, он строил планы вторжения в Сицилию. Тем временем он отплыл в Коркиру, захватил ее, взыскал дань и разместил в городе гарнизон. Он также совершал набеги на побережье Иллирии. Клеоним планировал использовать остров в качестве базы для создания царства в Греции. Тарентинцы, устав от его поведения и неспособности бороться с их италийскими врагами, восстали против него. Клеоним вернулся в Италию, захватил и разграбил несколько италийских, скорее всего, апулийских, городов.
В следующем году он захватил и разграбил греческий город Фурии на восточном побережье Тарентинского залива. Римляне вместе со своими италийскими союзниками совершили ночную атаку на его лагерь, нанеся тяжелые потери. В то же время поднялся шторм и уничтожил двадцать его кораблей. Затем Клеоним решил отступить обратно в Коркиру. Ливий утверждает, что на самом деле он потерпел поражение в битве и был загнан обратно на свои корабли (Livy, 10.2). С этого момента Клеоним продолжал опустошать восточное побережье Италии. Он напал на Патавий, город кельтского племени венетов в северной Италии. Кельты (или галлы, как их знали римляне) разгромили силы вторжения и нанесли тяжелые потери его флоту, оказавшемуся в ловушке на мелководье реки. Клеоним снова был вынужден отступить обратно в Коркиру.
Вмешательство Клеонима временно ослабило давление на тарентинцев, но привело к отчуждению многих соседних городов. Тарент был вынужден пойти на мир с Римом, и два города заключили морской договор. Полностью условия этого договора не зафиксированы, но, скорее всего, римляне признали тарентинскую гегемонию над греческими городами вокруг Тарентинского залива. В ответ тарентинцы признали римские завоевания в Апулии и Самнии. Несомненно одно: римляне согласились не посылать корабли к востоку от Лакинийского мыса до Тарентинского залива (Appian, Samnite Wars, 15). Несмотря на это соглашение, именно быстро растущая мощь Рима теперь должна была стать самой большой угрозой для тарентинцев.
Основание Рима плотно окутано мифами. Римляне отмечали его 21 апреля 753 года. Эта дата совпадает с обнаруженными археологами следами ранних поселений на Палатинском холме, датируемыми серединой восьмого века. Рим был лишь одним из многих латиноязычных городов, занимавших плодородную равнину на центральном западном побережье Италии, известную как Лаций. Такие области в Италии были редкостью, основными тремя были Лаций, Этрурия на севере и Кампания на юге. Это сделало Лаций весьма желанным районом для окружавших равнину горных племен. На протяжении большей части своей ранней истории Рим и другие латинские города подвергались постоянным нападениям со стороны этих народов. В седьмом веке северные этруски завоевали как Латинскую равнину, так и Кампанию. Рим был подчинен этрусским царям. В 510 году римляне восстали против своего последнего этрусского царя, но только в 506 году, объединившись с другими латинскими городами, они завоевали независимость. Затем победившие латинские города образовали Латинскую лигу.
Рим проведет большую часть следующего столетия в постоянной войне со своими соседями. К концу пятого века он стал доминировать над другими латинскими городами, хотя теоретически они были независимыми союзниками. В 396 году Рим, наконец, победил своего постоянного врага, самый южный этрусский город Вейи, и аннексировал большую территорию к западу от реки Тибр. Решающая победа была отчасти обусловлена другими атаками, которые ослабили этрусков. Новый враг, галлы, полностью захватили бассейн реки По. С этой базы они постоянно пересекали Апеннины и вторгались в саму Этрурию. Этруски также были изгнаны из большей части своих владений в Кампании, регионе к югу от Рима, самнитами, группой племен, населявших центральные холмы Италии.
Кельтские захватчики вскоре обратились против Рима. В 390 году они захватили город и либо разграбили его, либо потребовали огромный выкуп. Большая часть этого события окутана легендами, такими как рассказ о галльском вожде Бренне, бросившем свой меч на чашу весов со словами vae victis («горе побежденным»). Ясно одно: галлы, опустошив Этрурию, ворвались в Рим, разграбили его, а затем отступили обратно на север. Этруски так и не смогли полностью оправиться от этих нападений, а римляне были сильно ослаблены. Другие италийские племена, эквы и вольски, к которым присоединились некоторые латинские союзники Рима, воспользовались моментом, чтобы предпринять последнюю отчаянную попытку сломить римскую власть. Восстание было подавлено, и латины оказались еще более подвластными римскому контролю, чем раньше. Другой крупный латинский город, Тускул, был поглощен римской территорией, а его жители получили полное римское гражданство в 380 году. Теперь Рим господствовал над всем Лацием и значительной частью Этрурии. Несмотря на это, некоторые латиняне предприняли последнюю попытку свергнуть господство Рима и вступили в союз с галлами. Этруски, воспользовавшись ситуацией, тоже напали на Рим. И снова римляне одержали верх. К 351 году галлы потерпели поражение, и этруски были вынуждены заключить сорокалетний договор.
Вскоре после этого, в 348 году, Карфаген признал Рим державой, с которой нужно считаться, и заключил с ней договор, возможно, первый между двумя государствами, или, возможно, речь идет о возобновлении более раннего договора, заключенного в 509 году, в первый год Республики. Карфаген обязался признавать всю латинскую территорию и прибрежные города римской сферой влияния. Соглашение также предоставляло римским торговцам доступ в порты карфагенских владений в Африке, Сардинии, Сицилии и в сам Карфаген. Карфагенские купцы должны были иметь такой же доступ в Рим. Римским военным кораблям был разрешен доступ в эти порты во время войн с третьими сторонами. Римлянам было запрещено селиться на Сардинии и в Африке. Карфагену была предоставлена свобода военных действий на италийской территории, находящейся вне римского контроля (Polybius, 3.22-3). Важным результатом договора было обязать Рим не противодействовать нападениям карфагенян на греческие города на юге Италии и Сицилии.
Почти непрерывные войны с момента основания Республики превратили Рим в крайне милитаристское общество. Весенний призыв римской армии стал ежегодным событием. Подсчитано, что за восемьдесят шесть лет, последовавших за 327 годом, Рим пребывал в мире только четыре или пять из них. Согласно Фукидиду, афиняне всегда считали, что везде «известные нам народы по необходимому закону своей природы правят где могут … мы обнаружили, что так было до нас и вечно будет после нас» (Thucydides, 5.105). Эта вера в то, что сильный всегда будет править слабым, в равной степени касается отношений между Римом и италийскими городами, как и отношений между греками.
В пятом и четвертом веках в Риме шла постоянная борьба между патрициями–аристократами и более бедным классом, плебеями, причем последние добились ряда уступок. Тем не менее в римской политике по–прежнему доминировали аристократический сенат и два ежегодно избираемых магистрата — консула. Главная роль консулов заключалась в том, чтобы командовать римскими армиями на войне. Чтобы получить должность консула, молодой аристократ должен был выиграть выборы, баллотируясь на ряд второстепенных должностей. Успешная военная служба имела важное значение в борьбе за эти должности. Для того чтобы даже баллотироваться, кандидат должен прослужить в армии не менее десяти лет. Чтобы иметь хоть какие–то шансы на успех, кандидат также должен обладать достаточной славой (gloria) и известностью (laus). Основным способом приобретения этих качеств была война. В таком воинственном обществе у римских аристократов были веские причины допускать, чтобы споры с соседями перерастали в войну. Полибий утверждает, что для решения проблем со своими соседями римляне всегда полагались на силу оружия (bia) (Polybius, 1.37).
После поражения от галлов и окончательного подчинения Латинской лиги Рим направил свою военную энергию на завоевание всего Италийского полуострова. Многие более ранние историки утверждали, что все войны Рима носили оборонительный характер и что он приобрел свою империю случайно. Но здесь игнорируется тот факт, что почти все ее кампании теперь будут вестись на вражеской территории. Успешная кампания привела бы к тому, что побежденный враг был бы вынужден заключить союз с Римом, а на его территории были бы размещены латинские колонии. Они будут действовать как верные стратегические крепости Рима в случае любого восстания. Для римлян мир, по–видимому, был возможен только после победы в войне, все остальное было просто кратковременным перемирием. Полибий утверждает, что после победы над галлами в 386 году римляне сознательно развязали серию экспансионистских войн против своих соседей. На каком–то этапе этих войн они пришли к выводу, что вся Италия по праву принадлежит им (Polybius, 1.6).
Следующий период римской экспансии будет сопровождаться серией войн с самнитами, начавшихся в 363 году и продолжавшихся до 290 года. Самниты были полны решимости захватить богатые сельскохозяйственные угодья Кампании. Кампанцы обратились за помощью к римлянам. Первая самнитская война была короткой и продолжалась с 343 по 341 год. Она закончилась еще одним восстанием латинских союзников Рима, длившимся между 340-338 годами. Победа Рима над латинянами еще больше усилила его власть над ними. Некоторые города были включены в состав Рима, в то время как другим были предоставлены гражданские, но не политические права римского гражданства. Латинская лига была распущена, и всем латинским городам было запрещено заключать отдельные союзы друг с другом или с какой–либо внешней силой.
Вторая самнитская война началась в 323 году и продолжалась двадцать лет, до 303 года. Главной причиной было то, что римляне разместили две латинские колонии на территории самнитов в нарушение более раннего договора. Поначалу римское оружие действовало настолько успешно, что в 321 году самниты запросили мира. Как это было их обычной практикой, римляне предложили настолько суровые условия, что они были отвергнуты, и война продолжилась. Затем война перешла в пользу самнитов, и в Кавдинском ущелье (321) они одержали значительную победу над римлянами. Римляне были вынуждены воткнуть в землю свои копья и маршировать под ними, что было признаком крайнего унижения на поле боя. Шестьсот «дворян» должны были быть переданы в качестве заложников, колонии пришлось оставить, и римляне согласились на пятилетний договор. Во время этой пятилетней передышки римляне воспользовались возможностью укрепить свои военные позиции. Они напали на апулийцев и луканов к востоку и югу от Самния, вынудив некоторых из них вступить в союз. Эти победы почти полностью окружили самнитов римскими союзниками и колониями.
Война возобновилась в 316 году, и самниты вновь разгромили римлян в битве при Лавтулах. В 311 году в войну вступили этруски, когда сорокалетний мир подошел к концу. Римляне, однако, проявили характерную для них стойкость и решительность. После этих первоначальных неудач римляне постоянно побеждали обоих своих врагов. В 308 году этруски попросили мира, который был заключен на суровых для них условиях. Четыре года спустя, в 304 году, самниты заключили мир на условиях, которые, вероятно, были жесткими, но не убийственными.
В 298 году самниты возобновили войну. К ним присоединились этруски, галлы и еще одно североиталийское племя, умбры. Римляне одержали сокрушительную победу над их объединенными силами при Сентине, в Умбрии, в 295 году. Самниты, тем не менее, продолжали сражаться, пока окончательное поражение в 291 году не сделало дальнейшее сопротивление безнадежным. На следующий год был заключен мир на более выгодных для самнитов условиях, чем Рим предоставлял любому из своих других врагов.
Теперь Рим полностью контролировал богатые и густонаселенные кампанские города, как италийские, так и греческие. Теперь они были союзниками Рима, с разной степенью независимости. Римские военные колонии были основаны в Кампании, а также на восточной окраине территории самнитов. С 285 по 282 год римляне снова участвовали в кампании на севере против галлов и их покровителей этрусков. Победы в битвах у Вадимонского озера (283) и Популонии (282) привели эту войну к успешному завершению. В 282 году самниты снова восстали, к ним присоединились этруски, луканы и бруттии. Победы римлян на севере позволили им развязать наступление на юге.
Во время своих войн с италийцами римляне основали ряд колоний в Апулии и Лукании. Наиболее важными из них были Венусия и Луцерия, обе в Апулии. В 291 году римляне заселили Венузию 20 000 колонистами. Луцерия была захвачена римлянами в их войнах против самнитов в 315-14 годах и занимала стратегическое положение рядом с территориями самнитов и луканов. Согласно Диодору, Луцерия была важной базой для римлян в их кампаниях против этих народов (Diodorus, 19.72). Эти две колонии, в частности, рассматривались тарентинцами как угроза их господству в южной Италии и были главным фактором ужесточения их отношения к Риму.
В 283 году римляне наконец вторглись в южную Италию, в то время как луканы атаковали город Фурии. Поскольку фурийцы больше не доверяли тарентинцам, они в отчаянии обратились за помощью к врагам луканов, римлянам. Римляне разместили гарнизон в Фуриях и одержали победу над луканами перед городом. Другие греческие города — Локры, Кротон и Регий — вскоре последовали его примеру и вступили в союз с римлянами.
Более консервативные политики в Таренте не видели причин возражать против такого распространения римской власти, но демократическая партия была в ярости от вмешательства Рима в то, что они считали своей собственной сферой господства, гарантированной договором 302 года. В этот момент римляне послали небольшую морскую эскадру в Тарентинский залив, воды, запрещенные для них договором. Хотя это была военная мера, направленная против луканов в защиту их греческих союзников, это было формальным нарушением договора и, несомненно, спровоцировало тарентинцев. Случайно или по несчастью плохая погода вынудила флот искать убежища в гавани Тарента.
По воле судьбы город отмечал праздник бога вина Диониса, и многие были очень пьяны. По слухам, население Тарента потеряло голову. Вместо того чтобы вести переговоры с римлянами, они снарядили свои корабли и атаковали римский флот, пока он стоял на якоре. Они захватили и разграбили пять кораблей, убили командира и заключили в тюрьму экипажи.
Тарентинцы развили этот успех нападением на Фурии. Они захватили город вместе с его римским гарнизоном. Они считали, что Фурии главным образом виноваты в том, что римляне нарушили договор. Более того, они считали, что худшим преступлением фурийцев было предпочесть римлян своим собратьям–грекам. В наказание за их поведение тарентинцы изгнали самых знатных граждан, считая их, скорее всего, проримски настроенными, и разграбили город. Тарентинцы, возможно, также теперь вступили в союз с другими врагами Рима — этрусками, галлами и самнитами. Хотя нападение на римский флот часто описывается как результат пьяной спонтанности, его успех и последующее успешное нападение на Фурии наводят на мысль, что тарентинцы уже начали подготовку к войне с Римом.
Римляне послали в Тарент делегацию во главе с бывшим консулом Постумием, чтобы пожаловаться на захват их флота и нападение на Фурии. Условия римлян состояли в том, чтобы потребовать от тарентинцев освободить флот, отдать Фурии, выплатить компенсацию и передать тарентинских командиров Риму для наказания. Отказ означал бы войну. Принятие римских требований означало бы почти полную капитуляцию со стороны тарентинцев. Однако переговоры в форме ультиматума, по–видимому, являлись обычным методом ведения римлянами подобных дел.
В то время в Таренте было демократическое правление. Важные решения, такие как война и мир, обсуждались на собрании всех взрослых граждан мужского пола. Выступая на этом собрании, римская делегация была проигнорирована и высмеяна толпой. По слухам, при выходе из театра к Постумию пристал особенно пьяный тарентинец, который испачкал фекалиями священную одежду посла. Это вызвало у собравшихся еще большие приступы хохота и насмешек. Сообщается, что раздраженный римлянин ответил: «Смейся, пока можешь. Ибо долгим будет плач, когда ты очистишь эту одежду своей кровью» (Cassius Dio, 9.39). Римские послы, подвергшиеся такому публичному оскорблению со стороны тарентинцев, отплыли из города и вернулись в Рим.
Этот анекдот начинает тему, которая в источниках останется неизменной на протяжении всего их повествования о кампаниях Пирра против римлян. Греков, включая Пирра, обычно изображают умными и богатыми, но непостоянными и всегда ищущими легких решений людей. Римляне, напротив, демонстрируют наличие более основных добродетелей — неподкупности, бережливости и мужества. Такие изображения, конечно, являются грубыми характеристиками. Они являются результатом попыток историков объяснить, почему римлянам удалось так легко завоевать греков. Их выводы лучше всего изложены Дионисием, который утверждал, что
«Рим с самого начала, сразу после своего основания, производил бесконечные примеры добродетели в лице людей, благочестия, справедливости, самообладания и воинской доблести которых ни один город, ни греческий, ни варварский, никогда не затмил» (Dionysius, 1.5).
Анекдоты, такие как оскорбление Постумия, следует рассматривать как часть этого сравнения. Записывая такие инциденты, древние историки редко проверяли их точность. Рассказ об экклесии происходит главным образом от Дионисия Галикарнасского, который, как и все древние историки, был аристократом и испытывал присущее его классу презрение к демократии. Позже в том же отрывке он осуждает экклесии за то, что они слишком легко поддаются влиянию демагогов. Однако демократические собрания могли быть крайне неформальными и непристойными мероприятиями, как это можно видеть в трудах более трезвого афинского историка Фукидида и драматургов. Поэтому весьма вероятно, что тарентинцы действительно оскорбляли и насмехались над римлянами в довольно грубых выражениях. Однако к инциденту с Постумием и подобным анекдотам следует относиться с некоторым скептицизмом, поскольку они могут отражать предубеждения автора, а не реальные события.
По возвращении посольства в Рим консулы немедленно созвали заседание сената. В отличие от демократии тарентинцев, олигархия римлян обсуждала иностранные дела в сенате, совете высших классов. Заседание, по–видимому, продолжалось от рассвета до заката в течение многих дней. Одна фракция утверждала, что войну с Тарентом следует отложить до тех пор, пока не будет подавлено восстание италиков. Другая группа, потрясенная и оскорбленная обращением со своим послом, требовала немедленной войны. Голосование выиграла партия войны. После того, как они приняли такое решение, оно было передано на утверждение куриату, собранию плебеев низшего класса. Хотя по закону последнее слово в вопросах войны и мира принадлежало им, нет ни одного упоминания о том, чтобы ассамблея когда–либо отклоняла предложения сената по таким вопросам.
Согласно Ливию, римляне выигрывали войну против италийского союза и поэтому смогли открыть новый фронт против Тарента. В 281 году они начали боевые действия, приказав консулу Луцию Эмилию прекратить кампанию против самнитов и вторгнуться на территорию тарентинцев. Он предложил мир на тех же условиях, что и посольство, но они снова были отвергнуты собранием тарентинцев. Затем Эмилий продолжил опустошать «всю страну врага, поджигая поля, на которых уже созрели посевы зерновых, и вырубая фруктовые деревья» (Dionysius, 19.7). Тарентинцы делали против него вылазки, но он легко победил их. В качестве жеста доброй воли, призванного усилить влияние партии мира в Таренте, он освободил некоторых из наиболее богатых заключенных. Он не прогадал, и один из антивоенной группы, Агис, известный друг римлян, был избран стратегом–автократором (Zonaras, 8.2), то есть командиром с полными полномочиями, и обычно это означает, что человек будет осуществлять политическую, а также военную власть.
Ассамблея тарентинцев собралось снова, чтобы обсудить войну с Римом. По сообщениям, атмосфера была гораздо более трезвой:
«На этот раз они не смеялись, потому что увидели армию. Они разделились во мнениях примерно поровну, пока один из них не сказал им, пока они сомневались и спорили: «Сдача граждан — это поступок народа, который уже порабощен, но сражаться без союзников опасно. Если мы хотим стойко защищать нашу свободу и сражаться на равных, давайте призовем Пирра, царя Эпира, и назначим его вождем этой войны». Так и сделали» (Appian, Samnite Wars, 17).
Очевидно, что голосование было закрытым, но партия войны одержала верх. Тарентинцы, поскольку война теперь шла на их собственной территории, поступили так же, как и раньше, и искали союзников в материковой части Греции. У Спарты были свои проблемы, и она больше не была вариантом. Следующим наиболее очевидным выбором был Пирр, известный полководец с относительно большой армией. Они отправили посольство к Пирру, вероятно, в начале 281 года, с просьбой о помощи.
Теперь Пирр оказался перед дилеммой. Смерть Лисимаха в начале года на короткое время создала возможность для отвоевания Македонии. Однако с Македонией не сложилось, когда Селевк двинулся в Европу с огромными силами, состоявшими как из его собственных войск, так и из многих уцелевших солдат армии Лисимаха. Ситуация снова изменилась в сентябре, после убийства Селевка Птолемеем Керавном.
Пирр внимательно следил за этими событиями, одновременно ведя переговоры с тарентинцами. В результате он предложил им жесткую сделку и выдвинул ряд требований. Они должны оплатить расходы на войну, дать ему верховное командование союзными войсками и, самое главное, позволить ему разместить гарнизон внутри города. Взамен царь пообещал оставаться в Италии не дольше, чем это было необходимо. Хотя Пирр, конечно, будет решать, как долго это продлится.
Окончательное решение принять условия Пирра в Таренте прошло не без скрипа. Были те, кто предвидел, что подчинение царю наложит серьезные ограничения на их демократию и образ жизни. И Дионисий, и Плутарх рассказывают историю о том, как один из граждан Тарента, некий Метон, развлекал собрание с девушкой–флейтисткой. Однако, когда он заговорил, то сделал серьезное предупреждение:
«Жители Тарента, вы хорошо делаете, что не осуждаете тех, кто хочет развлекаться и веселиться, пока они могут. И если вы мудры, вы также получите некоторое удовольствие от своей свободы, будучи уверенными, что у вас будут другие дела, другая жизнь и другая диета, когда Пирр войдет в город» (Plutarch, Pyrrhus 13; Dionysius, 19.8).
Он предостерег их от того, чтобы впускать в свой город царя и гарнизон. Это было то же самое предупреждение, которое Пирр ранее сделал афинянам.
Греческий город, такой как Тарент, был независимым, суверенным государством. Две вещи, которые его жители ценили больше всего, — это их свобода (eleutheria) и автономия (autonomia). Автономия просто означала возможность создавать и применять свои собственные законы. Такая автономия может быть разрушена иностранным завоеванием и насаждением губернатора, марионеточной олигархии или тирании. Менее могущественные греческие государства всегда подвергались риску того, что их автономия будет скомпрометирована господством более могущественных государств, таких как Спарта, Афины, Персидская империя или, все чаще, могущественных монархий диадохов.
Поступая несколько извращенно, города часто обращались к таким силам, чтобы гарантировать себе свободу, вступая с ними в союзы. Вступая в эти союзы, более слабые государства обычно добивались гарантий того, что принудительный набор их войск и обложение данью не поставят под угрозу их автономию. Они также ожидали бы, что будут управлять сами в соответствии со своей собственной политией. Фукидид определил уплату дани как разделительную черту между автономией и порабощением (Thucydides, 1.108.4). В соответствии с договорными обязательствами от них может потребоваться предоставление людей, кораблей и/или денег. Такие денежные поборы эвфемистически назывались «взносами» или «расходами». Как таковые, они не считались «данью» и поэтому не ставили под угрозу автономию городов.
Однако самой большой угрозой свободе государства было размещение в городских стенах иностранного гарнизона, который, помимо того, что был мощным символом, мог доминировать в городе и вмешиваться в его внутреннюю политику по своему усмотрению. Антигон в своей декларации в Тире в 315 году обещал защищать свободу греческих городов. Он гарантировал свое обещание, прямо взяв на себя обязательство не вводить гарнизоны в города. Начиная с этой даты греки добивались подобных гарантий, когда это было возможно, от своих более могущественных союзников. Позволив эпирскому гарнизону находиться в пределах своих городских стен, тарентинцы подвергли свою автономию огромному риску. Неудивительно, что дебаты в ассамблее не остывали.
Несмотря на эти искренние опасения, партия войны больше боялась заключения мира, чем гарнизона эпиротов. Не воевать означало бы, что они будут переданы римлянам и казнены. Поэтому они прогнали Метона с собрания и проголосовали за войну. Помимо этих личных соображений, принятие условий Рима на самом деле означало бы капитуляцию, подчинение и, наконец, аннексию Римом. Другой вариант, возможно, означал подчинение Пирру, но, будем надеяться, что лишь на время. Однако, как тарентинцы уже сказали фурийцам, они считали, что лучше подчиняться своим собратьям–грекам, чем варварам. Плутарх ясно показывает свои предубеждения, описывая окончательное решение тарентинцев о войне как «вызванное опрометчивостью и злодейством их народных вождей». В результате «разумные граждане, которые прямо выступали против этого плана, были забанены шумом и насилием партии войны, а другие, видя это, на собрание не пришли» (Plutarch, Pyrrhus, 13).
Вторая делегация, представлявшая Тарент и ряд других греческих городов, была направлена в Эпир, чтобы принять условия Пирра. Делегация пообещала, что они вместе с луканами, мессапами и самнитами могут предоставить Пирру силы численностью в 20 000 всадников и 350 000 пехотинцев. Они явно преувеличивали; современные оценки общей численности людских ресурсов, имеющихся в распоряжении этих государств, варьируются в пределах 180-230 000 человек.
Эта последняя цифра будет представлять собой общее число свободных взрослых мужчин призывного возраста. В обычных обстоятельствах древние государства призывали только взрослых мужчин имущих классов, обычно около половины от общего числа. Как уже обсуждалось, даже в крупных кампаниях обычно привлекается лишь около половины от этого сокращенного числа. Бедных, малых и старых, как правило, призывали только в крайних чрезвычайных ситуациях. В остальном бедняки, если они вообще служили, обычно использовались только на флоте в качестве обслуги или иногда как плохо экипированные стрелки.
Однако самой большой проблемой на войне были деньги. Древним войскам платили, и затраты на создание армии любого размера были огромными. Солдат тяжелой пехоты ожидал, что ему заплатят примерно вдвое больше, чем мастеровому, а запросы кавалериста были еще выше. Только самые богатые государства могли позволить себе держать большое количество войск на местах в течение длительного периода времени. Позже, во время своих кампаний, Пирр, как сообщается, был настолько стеснен в средствах, чтобы заплатить своим войскам, что совершил святотатство, разграбив один из храмов Локриды. Таким образом, хотя эта заниженная оценка численности войск теоретически возможна, ничто подобное этому количеству никогда не будет зачислено.
Пока эти переговоры затягивались, надежды Пирра на возвращение Македонии потерпели крах. Армия Селевка перешла на сторону Птолемея Керавна и провозгласила его царем. Пирр, возможно, предпринял какую–то попытку противостоять Птолемею в союзе с сыном Селевка Антиохом, возможно, надеясь, что непостоянная македонская пехота снова перейдет на другую сторону. Его усилия не увенчались успехом, и численность армии Птолемея вынудила его заключить мир. Единственное упоминание об этой кампании есть у Юстина, который утверждает, что «Керавн договорился о прекращении войн с Антиохом и Пирром, оказав поддержку Пирру, чтобы он мог отправиться на защиту Тарента от римлян» (Justin, Prologues, 17).
Проблема с признанием существования этой кампании заключается в том, что в источниках нет других записей, а Юстин не самый надежный из историков. Его работа представляет собой антологию из более ранней работы историка Помпея Трога. К сожалению, Юстин, по–видимому, был необычайно небрежен в своем методе сочинительства, и у него полно фактических ошибок. Его описали как «законченного растяпу, который не заслуживает того, чтобы его называли историком». Однако среди антиковедов ходит поговорка, что любой древний источник лучше, чем лучшее современное мнение, даже Юстин. В данном случае окружающие детали отрывка кажутся точными сведениями, и поэтому нет веских оснований сомневаться в том, что кампания имела место.
Принятие италийскими греками его условий и неспособность свалить Птолемея в конце концов убедили Пирра принять участие в италийской экспедиции. После должного рассмотрения двух возможностей, предоставленных ему судьбой, Пирр остановил свой выбор на том, что он считал более перспективной целью, — на Италии. Еще до того, как он принял предложение тарентинцев, Пирр уже осматривался в поисках дальнейших завоеваний. Сицилия была неспокойна после смерти самопровозглашенного царя Агафокла Сиракузского в 289 году; его союз греческих городов распался. У Пирра был потенциальный претендент на корону Агафокла в его собственной семье. Его сын Александр был внуком умершего царя. Перспектива совместить кампании в Италии с якобы легким завоеванием разделяемой раздорами Сицилии казалась Пирру притягательной. Он рассудил, что, имея за спиной богатство и силы западных греков, он сможет тогда отвоевать Македонию и Грецию.
Как и все древние правители, Пирр, прежде чем принять окончательное решение, проконсультировался с оракулами. Ответы были, как обычно, неоднозначны. Эпирский оракул в Додоне сказал: «Ты, если войдешь в Италию, авось победишь римлян». Храм Аполлона в Дельфах осторожно ответил, что Пирр может победить римлян. Пирр, что вполне естественно, предпочел интерпретировать ответы положительно — «ибо желание очень склонно обманывать» (Cassius Dio, 40.6).
Чтобы еще больше подсластить сделку, Птолемей Керавн предложил ему 5000 македонских пехотинцев, 4000 кавалеристов и 50 слонов на два года (Justin, 17.2). Последние две цифры, возможно, являются примером склонности Юстина к ошибкам, поскольку Пирр взял с собой в Италию только 3000 всадников и 20 слонов. Без сомнения, Птолемей рассматривал это как относительно дешевый и простой способ устранить угрозу со стороны эпирского царя. Тогда он мог бы направить все свои силы против другого своего соперника и бывшего союзника Пирра, Антигона Гоната, сына Деметрия Полиоркета.
Чтобы начать кампанию и подготовить своих союзников, Пирр послал вперед в Тарент своего самого доверенного советника Кинея и еще полководца Милона с 3000 солдатами в качестве гарнизона. Их присутствие также послужило бы ослаблению влияния партии мира. Киней был фессалийцем с репутацией великого мудреца. Он был учеником Демосфена, знаменитого афинского оратора, который был главным противником Филиппа Македонского. Он был одним из самых доверенных и полезных послов Пирра. Царь утверждал, что своим красноречием тот завоевал для него больше городов, чем он оружием. Пирр также задержал несколько делегатов из Тарента в Эпире, заявив, что хочет обсудить с ними дальнейшие вопросы. На самом деле они стали заложниками, которых удерживали, чтобы еще больше гарантировать лояльность их города.
Приход Кинея придал политического веса выступающим за войну тарентинцам, и они уволили Агиса. В то время как Киней, чтобы обеспечить лояльность тарентинцев, использовал убеждение, Милон применил силу. Он разместил свой гарнизон в городском акрополе и взял на себя командование охраной стен. Эти меры гарантировали, что тарентинцы не нарушат соглашение, и отправят припасы гарнизону и деньги Пирру.
Прибытие передовых сил Пирра имело один немедленный результат. Римский командующий Луций решил отозвать свои силы вторжения. Во время марша вдоль побережья он попал в засаду в тесной местности, устроенную флотом и армией тарентинцев. Он понес тяжелые потери как от «артиллерии» на военных кораблях, так и от «ракет» легкой пехоты. В конце концов он сумел спастись, безжалостно использовав в качестве живого щита захваченных тарентинцев.
Как только эти первоначальные силы были отправлены, тарентинцы послали свой флот в Эпир, чтобы перевезти армию Пирра. Антигон, возможно, снабдил ее кораблями; возможно, он хотел ускорить отъезд эпирского царя. В начале 280 года Пирр и его армия переправились в Италию. Высадившиеся войска состояли из 20 слонов, 3000 всадников, 20 000 пехотинцев, 2000 лучников и 500 пращников. Большинство тяжелых пехотинцев были македонскими и эпирскими копейщиками, хотя некоторые, возможно, были наемниками.
В битвах Пирра с римлянами наиболее эффективными частями его армии оказались пикинеры и слоны. Первым эллинистическим полководцем, столкнувшимся со слонами, был Александр Македонский. Сам он не использовал их в бою, скорее всего, потому, что ему не хватало времени, чтобы обучить свои собственные войска результативно сражаться бок о бок с ними. Диадохи Александра, однако, постоянно использовали своих слонов.
Одним из главных преимуществ слона на войне была, помимо его размера и силы, способность наводить ужас на врага. Это было тем более заметно, если бы они раньше не сталкивались с животными, но даже войска, которые ранее встречались с ними, старались их избегать. Более поздний римский историк и солдат Аммиан описывает, как «прошлый опыт научил нас их бояться» (Ammianus, 24.6). Кавалерийские лошади, в частности, боялись этих зверей.
Историк Арриан дает справное описание использования слонов во время первой встречи Александра с ними на открытом поле, в битве при Гидаспе в 326 году. Индийский царь Пор попытался развернуть своих слонов так, чтобы «посеять ужас среди конницы Александра», поскольку это «сделало бы лошадей неуправляемыми». Александр тщательно следил за тем, чтобы его конные войска избегали их. Он также интересовался лучшим способом борьбы со зверями. Конкретно, надо было атаковать их пехотой, «отступая, когда атаковали они», и «расстреливая погонщиков и обрушивая град снарядов со всех сторон на самих слонов». Несмотря на это, слоны, в отличие от других родов войск, смогли втиснуться в фалангу одной своей силой и нанесли значительный урон македонской пехоте. «Чудовищные слоны вонзались то в одну, то в другую линию пехоты, нанося ущерб сплошной массе македонской фаланги» (Arrian, Anabasis, 5.16-17).
Самой большой слабостью слонов в бою была опасность, которую они представляли для своей стороны в случае ранения или паники. При Гидаспе македонской пехоте удалось загнать слонов в угол, и «не имея возможности для маневра… они затоптали насмерть столько же своих, сколько и врагов» (Arrian, Anabasis, 5.17).
Обычный метод генералов–диадохов состоял в том, чтобы развернуть слонов вдоль фронта своих армий. Обычно они расставляли их на расстоянии от пятнадцати до тридцати метров друг от друга в зависимости от численности и заполняли промежутки легкой пехотой. Пирр узнал бы все это при дворе Антигона и Деметрия. Однако он по–другому развернет своих слонов против римлян, держа их в резерве. Для этого есть две вероятные причины. Первая — это его опыт при Ипсе, где он самолично убедился в важности разведения. Вторая, скорее всего, была вызвана крайней необходимостью, поскольку у Пирра было всего двадцать слонов, тогда как у Антигона больше семидесяти. Рассредоточенные по фронту армии, они оказали бы незначительное воздействие. Гораздо лучше сдерживать их до тех пор, пока он не сможет максимально использовать их потенциал в решающий момент битвы, либо чтобы ослабить вражескую атаку, либо возглавить собственную.
Было еще одно военное применение слонов, против фортификаций, когда, используя свои размеры и силу, они могли опрокинуть или разрушить укрепления. Диодор описывает слонов Пердикки как «разносящих частокол и сбрасывающих парапеты» (Diodorus, 18.34). Именно по этой причине командиры часто использовали слонов при нападениях на города, несмотря на то, что в условиях ограниченного пространства такие нападения были сопряжены с еще большим риском. Как будет видно, это использование позже оказалось губительным для Пирра.
Самой большой проблемой для Пирра во время его перехода в Италию была перевозка слонов через шестьдесят пять или более километров по открытому морю. Безусловно, это был первый раз, когда была предпринята такая попытка. В 319 году Антипатр привел слонов обратно в Македонию из Азии, но он только пересек сравнительно узкий Геллеспонт. Но даже такое относительно простое пересечение может оказаться трудным. Полибий описывает проблемы, с которыми столкнулся Ганнибал, когда он попытался переправить своих слонов через реку Рону. Он насыпал земли в плоты, так что они сливались с окружающей местностью, и сымпровизировал тропу, по которой пустили зверей с двумя слонихами впереди, за которыми те послушно следовали. Нет никаких записей о том, как Пирр доставил на борт своих слонов, но, вероятно, он применил ту же уловку.
Однако погрузка животных была только началом его проблем. Даже во время переправы Ганнибала через Рону некоторые из слонов заволновались и побежали во все стороны, а «некоторые были так напуганы, что бросились в реку» (Polybius, 3.46). Во время перехода Пирра в Италию флот попал в шторм. Если слоны так беспокоились при переправе через реку, то в морскую бурю, должно быть, на борту творился кошмар. Как проводникам удалось утихомирить паникующих пятитонных чудищ на двадцатиметровой посудине, не записано, но им это удалось, во всяком случае в конечном итоге все слоны были благополучно доставлены в Италию. Каким–то образом Пирр и его офицеры решили новую проблему и завершили потенциально опасную операцию.
Шторм, который напугал слонов, также рассеял и частично уничтожил флот Пирра. Пирр высадился в Апулии в сопровождении менее 2000 пехотинцев и двух слонов. Затем он выступил с этим небольшим отрядом в Тарент, где воссоединился с Кинеем и авангардом. Поначалу, командуя таким небольшим отрядом, Пирр не трогал тарентинцев. Но с прибытием остальной части флота ситуация быстро изменилась. Оказалось, Метон болтал не зря, когда Пирр заставил население расквартировать его солдат и закрыл гимнасий и другие общественные места. Он также положил конец пьянкам, гулянкам и празднествам. Он записал этих людей на военную службу и заставил их регулярно тренироваться. Тарентинцы были разделены на группы и распределены по эпирским полкам, как для усиления их подготовки, так и для предотвращения их объединения против царя. Многие тарентинцы, не привыкшие к такой строгой дисциплине, покинули город, несмотря на то, что Пирр выставил стражу, чтобы не покидали. Теперь тарентинцы начали осознавать последствия допуска царя и иностранного гарнизона в свои стены и якобы «раскаялись, поскольку нашли в Пирре хозяина, а не союзника» (Zonaras, 8.2).
Получив полный военный контроль над Тарентом, Пирр приступил к устранению любой политической оппозиции своему присутствию. Он начал устранять тех политиков, которые могли бы поддержать римское дело, большинство из них он отправил в Эпир под различными предлогами к другим заложникам, а нескольких наиболее опасных втихаря убил. Одним из самых влиятельных тарентинских аристократов был некий Аристарх. Сначала Пирр пытался привлечь его к себе, но когда это оказалось невозможным, «пригласил» его в Эпир. Вместо этого Аристарх бежал в Рим, где стал лидером и главным пропагандистом греческой оппозиции Пирру.
Римляне также позаботились о том, чтобы обеспечить лояльность своих союзников, и действовали без стеснений. Как только война с Пирром стала казаться неизбежной, они разместили гарнизоны во многих союзных городах. В тех случаях, когда они подозревали сочувствие делу тарентинцев, они арестовывали и казнили лидеров антиримских фракций. Эти меры должны были гарантировать, что большинство италийских городов останутся лояльными или, по крайней мере, нейтральными в предстоящий период эпирских побед.
Теперь, когда Пирр контролировал Тарент, римский сенат начал готовиться к предстоящей войне. Они держали сильный гарнизон в самом Риме, собрали легион для гарнизона Кампании и усилили свой гарнизон в Локрах. Кроме того, они послали гарнизон в греческий город Регий по приглашению его правительства. Гарнизоны в Локрах и Регии угрожали бруттиям с юга. Армия под командованием консула предыдущего года Гемеллия была послана опустошать территорию самнитов. Другой отряд под командованием нового консула Тиберия Корункания был направлен на север, чтобы напасть на этрусков. Эти последние две силы были предназначены для того, чтобы потенциальные союзники Пирра были заняты и не могли объединиться с ним.
Другому новому консулу, Публию Валерию Левину, было поручено командование самыми крупными силами — четырьмя легионами плюс союзниками. Ему было приказано выступить прямо на Тарент, опустошая по пути территорию луканов. В своей обычной манере римляне перешли в наступление, пытаясь отобрать инициативу у Пирра. Это также гарантировало, что территории их врагов, а не их собственные, будут разорены. Римский план явно состоял в том, чтобы вынудить Пирра вступить в сражение как можно быстрее, пока его не подкрепили союзники. Обычным способом для древней армии заставить другую вступить в бой было разграбление вражеской сельской местности.
План римлян удался. Пирр, узнав, что римская армия продвинулась на юг и угрожает греческому городу Гераклее, выступил вперед, чтобы спасти город до того, как к нему присоединятся его италийские союзники, поскольку он считал «невыносимым сдерживаться и позволять своим врагам приближаться» (Plutarch, Pyrrhus, 16). По словам Полиэна,
«прежде чем Пирр ввязывался в войну, он всегда пытался заставить врага смириться; разъясняя им, что в противном случае их ожидают ужасные последствия, пытаясь убедить их в том, в чем заключаются их собственные интересы, проецируя связанные с войной страдания, и приводя каждому справедливый и разумный аргумент против войны» (Polyaenus, 6.6.3).
Как было положено, затем он направил письмо консулу. Послание начиналось с того, что Пирр сообщил римлянам, что он прибыл в Италию в ответ на призыв греческих городов и италийцев защитить их свободу. Пирр продолжал хвастаться своими способностями полководца и храбростью эпиротов в бою. Он предложил провести арбитраж между сторонами «со всей справедливостью», затем пригрозил, что война повлечет за собой выплату римлянами компенсации за любой ущерб, который они причинили союзникам, и передачу заложников. Затем он пообещал, что обеспечит мир и поможет римлянам, если на них нападут. Наконец, он закончил еще одной угрозой, что, если римляне не будут соблюдать мир, то
«я не позволю вам опустошать страну людей, которые являются моими союзниками, грабить греческие города и продавать с торгов свободных людей, но я помешаю вам силой оружия грабить всю Италию и обращаться со всеми людьми высокомерно, как с рабами. Я буду ждать вашего ответа десять дней; дольше я ждать не могу» (Dionysius, 19.9).
Предложение Пирра римлянам следовало давней традиции подобных ультиматумов со стороны могущественных правителей или государств. Все началось с так называемого Царского мира 387 года, когда персидский царь Артаксеркс заявил, что «другие эллинские города, как малые, так и большие, должны быть автономными … и кто не соблюдет этого мира, против них я начну войну, как на суше, так и на море, с кораблями и деньгами» (Xenophon, Hellenica, 5.1.31). Мир продлился недолго, и Персия была недостаточно сильна, чтобы привести в исполнение свои угрозы, но традиция была заложена. В ближайшие полвека будет известно по меньшей мере еще шесть примеров «общего мира».
Вместо того чтобы гарантировать мир и автономию, такие договоренности на самом деле были методом, с помощью которого великие державы доминировали над более слабыми. Начиная с Филиппа II, эллинистические цари последовали этому историческому прецеденту, заключив другие «общие мирные соглашения». В своем договоре, заключенном после битвы при Херонее, Филипп гарантировал территориальную целостность и защиту существующих политий членов, при этом все соглашались вести войну с любыми нарушителями. Филипп также был избран главнокомандующим (гегемоном) вооруженных сил альянса в войне против Персии. Его контроль был обусловлен доминированием македонского оружия и присутствием его гарнизонов в стратегических опорниках, что оправдывалось соображениями общей безопасности. По сути, Филипп обеспечил свое господство и выживание тех режимов, которые были ему выгодны, одновременно представляя себя защитником «свободы» и «автономии» греков. Термины в письме Пирра почти идентичны. На самом деле это было не подлинным предложением арбитража, а требованием сдаться.
Ответ римлянина не удивил. Как уже отмечалось, идея Рима о мире заключалась в навязывании условий врагу после победоносной войны. Левин писал, что такое запугивание должно быть направлено только на своих подданных, тогда как благоразумный человек не стал бы угрожать тем, чью доблесть он не испытал, что свидетельствует о явной глупости и отсутствии разборчивости. Римляне, с другой стороны, «имеют обыкновение наказывать наших врагов не словами, а делами». Он также отклонил предложение Пирра об арбитраже, но предупредил его, чтобы он был готов к нему как «противник, а не как судья». Левин далее сказал Пирру: «отбрось свои угрозы и царственное хвастовство, затем иди в сенат и извести и убеди его членов, уверенный в том, что ты не потерпишь неудачу ни в чем, что является справедливым или разумным» (Dionysius, 19.10).
Поскольку мирное предложение было отклонено, обе стороны теперь были полны решимости решить судьбу Италии силой оружия. Грядущая битва должна была произойти недалеко от древнего города Гераклеи, современного Поликоро.